Peter R. de Vries, punt!

Oehhhhhhhhh, ik ben boos, ont-zet-tend boos! Geloof me, dat ben ik niet snel, echt niet... maar nu ben ik mega pissed!! Vanavond kreeg ik namelijk een stukje Peter R. de Vries onder ogen, eindelijk!, het stukje waarin Peter o.a. Michael de J. en Henk R. bij het graf van de weduwe Wittenberg confronteert met de naam van de veroordeelde Ernest Louwes, die ze beiden niet eens persoonlijk kennen. Natuurlijk beamen ze braaf dat hij de dader wel moet zijn, no probs there... Vervolgens komt de broer van de weduwe in beeld, ook hij spreekt zijn oordeel volgens plan uit, alhoewel hij nog het woord 'nauwelijks' aan zijn 'geen twijfel' toevoegt... Maar vervolgens komt Peter R. weer in beeld die Ernest Louwes aan de foon heeft... Ik voel aan dat ook Ernest nog helemaal gelooft in de 'feilloze intuitie' die Peter R tot dan toe ten toon gesteld heeft en aldus laat hij zich leiden in het gesprek (als je niks te verliezen hebt als onschuldige, dan ga je desnoods die weg...)

Op de monotone manier die de Nederlander inmiddels gewend is van Peter R. praat hij verder:

' U heeft er niets mee te maken, bent er niet direct of indirect bij betrokken..."

Louwes: " Nee, niet direct, niet indirect, ik heb daar niets mee te maken..."

En dan Peter R. weer (met een stukje huispsychologie) : " Durft u dat te zweren op het geluk van uw kinderen??? " ( 'SAY WHAT????': Ada)

Louwes: "Jazeker, jazeker..."
Peter (uiterlijk onbewogen):  " Wilt u dat eens zeggen dan???

Louwes: " Op ieders geluk van mijn kinderen zweer ik dat, ik heb daar niets mee te maken.

En daar hield het stukje op... (En we weten allemaal dat zelfs deze belofte, op 2 van de 3 mensen die hem in leven houden tot nu toe, NIET genoeg was... )

En ook mijn stukje wat betreft Peter R. de Vries... Tot nu toe heb ik hem het voordeel van de twijfel gegeven, maar nu ik dit gezien heb... EINDE OEFENING! Als hij makkelijk kan scoren is hij je man, maar zodra het ingewikkelder wordt en de kans van slagen niet vast staat of hij domweg op zijn eigen, inmiddels verkleurde intuitie moet afgaan, dan geeft hij niet thuis... SHAME ON YOU, PETER!! Je bent je idealen en roots van ooit kwijtgeraakt, je bent inmiddels niet veel meer dan een commerciele deal... Kan me oprecht niet voorstellen dat het je daarom begonnen is... En Peter, het zal je niet boeien denk ik zo, maar ehmmm, Stan de Jong heeft gelijk! MACHTSMISBRUIK is het enige woord dat de hele lading dekt!! Dàg, het enige dat je nog kan redden is de spiegel... en ik spreek je nog, óóit! En boos ben ik waarschijnlijk op mezelf, te lang blind geweest... :(  net als de rest die nog steeds achter je aanhobbelt... Wees trots op je schaapjes... bèèèèhhh

Bron foto's : Peter R. de Vries, sbs 6

Comments

[Geplaatst door: Jan Martijn]

He alweer een super stuk Ada, en ik begrijp dat het gelukt is met de mail!!

GA zo door en we spreken elkaar weer snel.

Iedereen veel succes de komende dagen en LATEN WE HOPEN VOOR DE FAMILIE LOUWES DAT ER NU EINDELIJK IETS GEBEURD

[Geplaatst door: Léon Vrins]

Ada, wat kan jij je verontwaardiging prachtig verwoorden. Ik kom nu even niet verder dan: ik sluit me helemaal bij je aan.
In afwachting van de volgende "Ada-erlebnis",
Léon

[Geplaatst door: dhr]

Hoe of waar kan je die SBS uitzending nog eens terugzien ?

Ik heb net Maurice intervieuw de Ochtenden opgenomen MP3 (3 uur / 260 Mb).

Peter R. d Vries wilde de huidige politiek ingaan en Maurice absoluut niet , dat zegt genoeg , Peter R. diep Vries wil gewoon scoren, net als de recente Politici.

[Geplaatst door: Jolanda]

Het wordt duidelijker en duidelijker en duidelijker......
Juist de politieke aspiraties van PrdV, verklaren een hoop. Ik heb toen achter hem gestaan en vond hem goed, zelfs voor hem teleurstellend dat hij zijn eigen grenzen gesteld had in de vorm van mate van adhesie-betuiging, begreep dat niet. Wetende wat we nu weten ben ik alleen maar blij dat hij niet de politiek in is gegaan.
Het recht zal uiteindelijk zegevieren, al moeten we wel een lange adem hebben!

Ada kan je vertellen hoe je toch aan de beelden bent gekomen, of liever: hoe wij (de anderen) ze kunnen zien?
Alvast bedankt!

[Geplaatst door: Joop Kuhlmann]

Kan de "meneer" niet beter gaan werken voor het OM of onze AIVD? Het is dezelfde arraogantie als de heren in den Haag!

[Geplaatst door: Amber]

Hahaha, Ada, je bent een moordwijf!!! De verontwaardiging spat van je log af. Ik had dhr P.R.de V allang door de plee gespoeld, hij doet ALLES voor kijkcijfers dat was mij al duidelijk. Gelukkig jou nu ook. Hoop dat je niet te erg gekwetst bent...
Groetjes, Amber

[Geplaatst door: Ada]

@ all... Thnxx voor jullie reakties... Ik moest het ff kwijt na het zien van die beelden... pfffff... vreselijk, zal in een paar nachtmerries nog wel terugkomen, vrees ik. Waarom?? Nou, heel simpel eigenlijk... Peter heeft een behoorlijk aantal jaren aan zijn krediet gewerkt, ook bij mij, iedere opgeloste zaak is er immers één toch? Maar vanaf het moment dat hij die rouwadvertentie voor Cor van Hout neerzette, wist ik dat hij niet meer 'clean' kon zijn... En de rest is vanzelf langzaam doorgedrongen bij me. De video van gisteren was de laatste stap in mijn proces. Ik heb hem uitgekotst, en kan alleen maar hopen dat hij voor sommigen blijft betekenen waarmee hij groot is geworden, het oplossen van misdrijven.

[Geplaatst door: dhr]

Als Maurice de Hond gelijk heeft en Michael de Jong de moordenaar is , is de bovenste foto wel de crime- foto van het jaar.

Immers dan staat de dader op het graf van het slachtoffer nadat hij net 25.000 heeft gevangen uit haar nalatenschap , met een politieman aan zijn rechterkant en nederlands beroemdste crime journalist tegenover hem die hem ook nog vrijpleit , terwijl ze alle drie een ander die in de gevangenis zit de schuld aan het geven zijn.

Overigens jammer dat we die SBS uitzending niet kunnen zien , in een recente uitzending op Discovery over het onderwerp Liegen , werd door wetenschappers wetenschappelijk vastgesteld , dat als mensen liegen , ze degene tegen wie ze praten niet in de ogen kijken.
Discovery liet vele experimenten zien , en inderdaad al de proefpersonen keken naar beneden als ze aan het liegen waren !

Op de video van SBS zou je dan mooi kunnen kijken of dat hier ook zo ging .
Op de foto valt wel op , dat de politieman de intervieuwer recht in de ogen kijkt maar Michael de Jong niet, helaas kan ik de rest van de video niet zien om te kijken of het klopt.

[Geplaatst door: w.b.]

Waarom kunnen we die uitzending nergen zien?
Waarom, waarom, waarom, waarom ....niet?

[Geplaatst door: Ada]

@ all... Ik heb maar een klein stukkie, alleen het stukje wat ik hierboven beschreven heb...

Wil je het toch hebben, stuur me dan even een mailtje, dan komt het eraan... ;)

[Geplaatst door: w.b.]

Het is gewoon vreemd, dat deze uitzending nergens te achterhalen is.

Ik denk, dat dat niet voor niets is.

[Geplaatst door: Jolanda]

Ada, geprobeerd je een mailtje via je site te sturen met verzoek om het stukkie video, maar ik kreeg hem direct weer terug.
Daarom probeer ik het maar op deze manier, als het goed is ontvang je hierbij ook mijn email-adres.
'k Ben benieuwd.

[Geplaatst door: jetty]

Lieve Ada, ik wil ook wel graag het stukje video.
groetjes, Jetty

[Geplaatst door: Ada]

Consider it done... En de algemene reaktie: WALGELIJK!!

[Geplaatst door: jetty]

Bleh

[Geplaatst door: Brillie]

Peter wil ook even scoren. Maar een echte bijdrage van hem heb ik nog niet gezien.